Показаны сообщения с ярлыком ФГУП Паспортно-визовый сервис. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ФГУП Паспортно-визовый сервис. Показать все сообщения

вторник, 29 июня 2010 г.

Не перестаешь удивляться

Сегодня в очередной раз был удивлен, насколько все быстро меняется на ул. Красного Текстильщика дом 15.

Еще две недели назад во все здание, с парадной стороны красовалась огромная солидная вывеска – ЕДИНЫЙ МИГРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР. Было сразу понятно кто в доме - хозяин. Для справки, в доме квартируются: ООО  «Единый миграционный центр», ООО «Единый медицинский центр», ФГУП «Паспортно-визовый сервис», ну и конечно ФМС по СПб и ЛО с краю.

Сегодня смотрю, а вывеска то пропала. Если без шуток,  думаю ее просто сняли на время, что бы кому не нужно на глаза не попалась.

Или …

Словами классика:

«Медведь и полез в теремок. Лез-лез, лез-лез — никак не мог влезть и говорит:
— А я лучше у вас на крыше буду жить.
— Да ты нас раздавишь.
— Нет, не раздавлю.
— Ну так полезай! Влез медведь на крышу и только уселся — трах! — развалился теремок.
Затрещал теремок, упал набок и весь развалился. Еле-еле успели из него выскочить мышка-норушка, лягушка-квакушка, зайчик-побе-гайчик, лисичка-сестричка, волчок-серый бочок — все целы и невредимы.
Принялись они бревна носить, доски пилить — новый теремок строить.
Лучше прежнего выстроили!»

среда, 19 мая 2010 г.

Тезисы по коррупции

19 февраля 2010
В ГУ-ВШЭ состоялся научный семинар "Взаимодействие бизнеса и власти в современных условиях"
Темой прошедшего под руководством президента ГУ-ВШЭ А.Н. Шохина семинара стала «Теневая экономика и коррупция в России и в мире».

ТЕЗИСЫ А.Н. ШОХИНА
к выступлению на научном  семинаре ГУ-ВШЭ «Теория и практика взаимодействия бизнеса и власти в России»:

«Теневая экономика и коррупция в России и в мире»

Мясницкая, 20, ауд.311. 18.02.2010

1.    Что такое коррупция? Под коррупцией обычно понимают злоупотребление доверенной властью ради личной выгоды. В соответствии с российским законодательством коррупция — это возмездное злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения личной выгоды.

2.    Почему коррупция – это плохо? В масштабе национальной экономики коррупция искажает действия конкурентных механизмов и приводит к неэффективному распределению ресурсов с точки зрения экономики страны. В результате в долгосрочном периоде происходит существенное замедление экономического роста и углубление социального неравенства.

3.    В сознании обывателя коррупция – это взятки на дорогах, в больницах, в школах и.т.д. Но эта так называемая «бытовая коррупция» является только вершиной айсберга, и ее последствия в сравнении с другими видами коррупционных отношений менее масштабные. В действительности коррупция – это не столько деньги в конвертах, сколько мощное, искажающее конкуренцию перераспределение.

4.    Экономисты выделяют три уровня коррупционных взаимоотношений: бытовая коррупция; деловая коррупция (возникает при взаимодействии власти и бизнеса); коррупция верховной власти (относится к высшему руководству и верховным судам). На этом семинаре мы сконцентрируемся на деловой коррупции и коррупции верховной власти – системообразующих коррупционных проявлениях.

5.    В части деловой коррупции обычно много говорят об активной коррупции, или коррупционном спросе: власть понуждает к коррупционным решениям (чиновники берут и даже вымогают взятки). Недостаточное внимание уделяется пассивной коррупции, или коррупционному предложению: бизнес сам формирует коррупционное давление на власть, склоняет чиновников к принятию взятки.

6.    Итак, что является причиной возникновения деловой коррупции? Если говорить о коррупционном спросе, то основными причинами являются: коррупциогенность законов (в том числе их неоднозначное толкование), злоупотребления полномочиями контрольно-надзорных органов (по данным опросов РСПП всевозможные проверки – одна из основных проблем делового климата в России), увеличение «роли и доли» государства в экономике.

7.    ПРИМЕР 1 НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ЗАКОНОВ: за преднамеренное банкротство руководитель может быть наказан штрафом в размере от 200 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до шести лет. Такая «вилка санкции» предоставляет широкое поле для коррупционных договоренностей.

8.    ПРИМЕР 2 НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ЗАКОНОВ: нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Таким образом, непреднамеренная ошибка при заполнении трудовой книжки может являться формальным основанием для приостановления деятельности юридического лица.

9.    ПРИМЕР 3 ПРОВЕРКИ: Во многом благодаря усилиям РСПП на уровне федерального закона были регламентированы сроки и периодичность проверок, закреплена необходимость представления графика проверок в органы прокуратуры. Внеплановые проверки в отношении малого и среднего бизнеса могут осуществляться только после согласования с органами прокуратуры. Вместе с тем, существует угроза, что «выпадающие доходы» государственных контролеров, которые снизились вследствие ограничения на проверки малого и среднего бизнеса, будут компенсироваться за счет увеличения количества проверок в отношении крупного бизнеса.
Необходимо законодательное закрепление механизмов раскрытия информации о результатах контрольно-надзорных мероприятий. Также возможно делегировать контрольно-надзорные функции СРО.

10.    ПРИМЕР 4 СОВЕТЫ ДИРЕКТОРОВ: имеет место практика введения чиновников в советы директоров крупных компаний. Также есть схемы «золотых парашютов» для чиновников, которые получат свои коррупционные гонорары уже после ухода с государственной службы.

11.    ПРИМЕР 5 «СВОИ КОМПАНИИ»: Часто «свои» компании, оформленные на ближайших родственников или друзей, получают государственные заказы, при этом их предложения далеко не всегда конкурентные. Популярны схемы получения коррупционной ренты путем вхождения «своих компаний» в акционерный капитал заинтересованной компании в счет «оплаты услуг» чиновника. Потенциально это может привести к такому эффекту, как «коррупционное рейдерство»: после получения базового пакета акций с использованием возможностей чиновника компания полностью «отжимается».

12.    ПРИМЕР 6 ФГУП «ПАСПОРТНО-ВИЗОВЫЙ СЕРВИС»: Работа на конкурентном рынке плюс преференции госструктуры дают необоснованные конкурентные преимущества. Схемы с аффилированными лицами.

13.    Если говорить о коррупционном предложении, то основной причиной является высокие альтернативные издержки бизнеса по сравнению с транзакционными коррупционными издержками. Если бы это не было выгодно бизнесу, не приносило выигрыша в прибыли, то бизнес «не совал бы конверты».

14.    Хочу отметить, что Хартия корпоративной и деловой этики возлагает на членов РСПП обязательство не оказывать незаконного влияния на решения судебных, правоохранительных или иных официальных органов для достижения своих корпоративных целей.

15.    ПРИМЕР 8 УВОЛЬНЕНИЕ ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ ИЗ ИКЕИ: Ярким примером взяточничества в России послужило недавнее увольнение двух представителей шведской компании «ИКЕА» за применение коррупционных методов при разрешении проблемы с поставщиком энергоснабжения в торговом центре в Санкт - Петербурге. Ранее не раз упоминалось о жесткой политике компании по отношению к коррупционным механизмам как в России, так в других странах мира. «Принятая мера (увольнение сотрудников)  является беспрецедентной для корпорации во всем мире, но IKEA готова и дальше отстаивать жесткую позицию по отношению к подобным вопросам",— подчеркнули представители компании. Что же побудило нарушить менеджеров корпоративные стандарты? Давняя проблема оплаты электричества и газа по ценам выше рыночных в Санкт-Петербурге приводила компанию к убыткам в миллионы евро. Решить вопрос уволенные менеджеры пытались с помощью взятки. Запятнана ли честь известной компании «ИКЕА» или «конверт» был выходом в безвыходной ситуации?

16.    Президент Медведев считает, что коррупция – один из главных барьеров на пути развития страны. В Его Послании Федеральному Собранию отмечено, что «борьба с коррупцией должна вестись по всем направлениям: от совершенствования законодательства, работы правоохранительной и судебной систем – до воспитания в гражданах нетерпимости к любым, в том числе бытовым, проявлениям этого социального зла».

17.    Администрация Президента активно участвует в борьбе с коррупцией. Например, еще летом 2008 года был утвержден «Национальный план противодействия коррупции». Фактически, это нацпрограмма.

К.А. Чуйченко, кстати, входит в Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции. Уверен, ему есть что рассказать на этот счет.

источник: Российский союз промышленников и предпринимателей

пятница, 14 мая 2010 г.

Директор ФМС заступился за мигрантов, не забыл ФГУП с посредниками

01 марта 2010 года 10:01 Директор Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский рассказал "Интерфаксу" о ситуации с мигрантами в России.

источник (полная версия) – Едете к нам работать – учите русский язык

нас заинтересовал вопрос о ФГУП:

«- Вагоны московского метро увешаны объявлениями о неких фирмах, которые готовы помочь с регистрацией, разрешениями на работу и паспортами. Создаваемое госпредприятие, которое будет заниматься ускоренным оформлением загранпаспортов, поможет побороть нелегальный сектор?

- ФГУП постепенно начинает работать. Важно не сделать ошибок, которые отрицательно повлияли бы на имидж ФГУП и имидж ФМС.

ФГУП будет по специальным государственным расценкам заниматься ускоренным оформлением загранпаспортов и рабочих виз.

По закону загранспаспорт должны выдать гражданину РФ в отделении ФМС в течение месяца. Если он хочет получить его за более короткий срок, и готов заплатить повышенную госпошлину, то он пойдет в ФГУП. Расценки еще не определены.

Я надеюсь, удастся выстроить систему и разрушить коррупционные схемы оформления документов. Создание ФГУП направлено на то, чтобы объявлений о нелегальных фирмах стало меньше. Искоренить их сразу не получится, но постепенно цивилизованный порядок должен перекрыть кислород всяким посредникам и коррупционерам. Работа ФГУП привлечет дополнительные поступления в бюджет.»

и здесь затронули ФГУП «Паспортно-визовый сервис». Скорей бы Константин Олегович Ваш ФГУП начал работать, может он сможет хотя бы в законодательно установленный срок выдавать разрешение на работу иностранным гражданам. Сомнение только в том, что ФГУП будет работать быстрее ФМС. Сегодня разрешение на работу иностранным гражданам в Санкт-Петербурге выдают с задержкой примерно на две недели (постоянно выдают с задержками с начала 2010г.), что увеличивает общий срок получения на работу до одного месяца и является грубым нарушением закона.

Напоминание: В соответствии с п. 7 ст. 13.1. ФЗ - №115 «7. Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его территориальный орган не позднее десяти рабочих дней со дня принятия от иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заявления о выдаче ему разрешения на работу обязан выдать данному иностранному гражданину разрешение на работу или уведомление об отказе в выдаче такого разрешения…»

Интересно, каков весь перечень услуг планируемых оказывать в сжатые сроки – сроки установлены законодательно. Совершенно не понятно – «По закону загранспаспорт должны выдать гражданину РФ в отделении ФМС в течение месяца. Если он хочет получить его за более короткий срок, и готов заплатить повышенную госпошлину, то он пойдет в ФГУП.», почему не в ФМС, за ту же повышенную пошлину.


Коррупцию не побеждают ФГУПами.

понедельник, 3 мая 2010 г.

ФГУП Паспортно-визовый сервис

5 ноября 2009 года Председатель правительства Российской Федерации Путин В.В. подписал Распоряжение правительства РФ N 1638-р о создании ФГУП «Паспортно-визовый сервис». Все мои попытки найти его в том числе на сайте Правительства РФ были безуспешны.

В документе четко определены основные направления деятельности предприятия – "оказание физическим и юридическим лицам информационных и консультационных услуг в сфере миграции, а также оказание услуг по оформлению заявлений и иных документов, подаваемых в ФМС России и ее территориальные органы при получении госуслуг"

Официальный представитель ФМС РФ Константин Полторанин довольно четко сформулировал задачи возложенные на данное предприятие:

открыть материал ...
Федеральная миграционная служба РФ (ФМС) в целях борьбы с коррупцией до 1 июля намерена создать федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП), которое будет оказывать все услуги, предоставляемые сейчас миграционной службой, в режиме одного окна. В ФМС уверяют, что…

Рассмотрим все по порядку:

1. «Обеспечение лучшего обслуживания»
 

Лучшего чем ФМС? Давайте вдумаемся, ФМС создаст предприятие, которое будет обслуживать граждан лучше, чем ФМС. Звучит абсурдно если не более того. Если поручать, то другому ведомству или начинать строительство с нуля, а ФМС привлекать как консультанта. Но зачем? Не проще наладить работу самой ФМС, хотя бы выполнение их же административных регламентов по исполнению услуг, которые содержат все необходимое и своевременную выдачу документов и комфортные условия прохождения формальностей, удобные графики работы и т.д.


2. "Государство сможет не только зарабатывать»

Весьма сомнительно. В основу расчетов заложены заработки «нелегальных посредников», но на то они и не легальные, они не платят налоги, подделывают документы, справки и т.д., сводя себестоимость к минимуму. Хотя …

3. «Убьет посреднический теневой рынок»

Об этом я уже говорил, что организациями, занимающимися не законной предпринимательской деятельностью, продающими товар или оказывающими услуги запрещенные законодательством РФ должные заниматься специализированные структуры МВД. Пресекать их деятельность методом конкуренции - не понимаю.

4. «Объединив все возможности миграционной службы в одном окне»

Опыт создания одного окна и притом положительный уже присутствует в Федеральной налоговой службе и им не пришлось создавать «ФГУП Налоговый сервис» (например). В Санкт-Петербурге работает - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, которая имеет опыт «одного окна», в Москве ИФНС №46, примеров достаточно.

5. «Сжатые сроки и фиксированные государственные расценки»

О расценках я уже говорил, а вот сжатые сроки – удивляет, ведь все сроки законодательно прописаны и нет проблем сегодня ввести повышенную пошлину и сократить срок оформления того же загранпаспорта или другого документа скажем в два раза.

Рапоряжение:

понедельник, 26 апреля 2010 г.

ФМС в борьбе с коррупцией и посредниками


Борьба с коррупцией в рядах ФМС задача необходимая, а вот предлагаемое решение в виде создания государственного унитарного предприятия для оказания около государственных услуг, выглядит сомнительно. Создать такое предприятие на уровне хотя бы одного субъекта потребует не один миллиард рублей вложений (дешево мы не делаем), откуда возьмутся такие денежные средства? Хоть кто нибудь подскажите смысл создания данного предприятия, из новостей мне стали понятны следующие причины:

•    Причина №1 – «Ликвидация рынка не легальных услуг».
Абсурд №1, т.к. организации, занимающиеся не законной предпринимательской деятельностью, продающими товар или оказывающими услуги запрещенные законодательством РФ должные заниматься специализированные структуры МВД. Я не знаю такой практики, что бы для пресечения деятельности не законных организаций создавался им конкурент.

•    Причина №2 – «Борьба с коррупцией в рядах ФМС»
Абсурд №2, создать так называемого конкурента для субъекта коррупции в рядах ФМС, который должен будет на себя перетянуть всех взяточников, тем самым лишив последнего дохода – это уже просто бред какой то. Более того, данное решение накладывает негативный отпечаток на ФМС и подразделения МВД, доказывает их несостоятельность в  борьбе с коррупцией общепринятыми методами.

Предлагаю для обсуждения следующие решения данных проблем:

  1.  Доступность государственной услуги. Доступность, будет реальной угрозой коррупции и рынку нелегальных услуг, взятка дается только ради доступности этой же услуги. Просто?
  2. Усилим работу по предупреждение коррупции. В том числе по выявлению коррупционных факторов на ранней стадии, в различных проектах документов того же государственного органа, нормативно правовых актах и т.д.